德信,德信体育,德信官方网站,德信体育官网注册,德信体育官网链接,德信体育app下载,德信体育官网,德信体育注册,德信体育网址,德信体育入口,德信体育靠谱吗,德信体育注册链接,德信官网,德信体育平台

　　关于支付款项的性质：首先，李奶奶向美发店支付了31000元，但根据李奶奶陈述，其仅在支付第一笔8000元时有预消费充值的真实意思，后续付款行为系在被诱导下完成，并不清楚款项性质。其次，美发店作为上述格式合同的提供方，应当就条款内容向李奶奶进行提示说明。本案中美发店未提供证据证明已履行说明义务，对此应承担不利后果。再次，按照一般消费者理解，美发店营业的主要内容为提供生活美发，结合李奶奶年龄、日常消费水平及无美发消费史等情况，其预消费储值31000元不符合消费常理。

　　综上所述，法院认定李奶奶对案涉《合作协议书》的签订及相应付款行为存在重大误解，故准许其关于撤销该协议书的诉讼请求。李奶奶向美发店支付的多笔款项中，其中第一笔8000元，双方均认可为预消费储值，故予以确认；对于后续付款23000元，合同撤销后理应返还；美发店向李奶奶交付的礼品应视为赠与，在已完成交付的情况下无需返还。最终，法院判决撤销双方签订的《合作协议书》，被告美发店返还李奶奶23000元。判决现已生效。